Crítica : Babylon A.D.

Película no recomendada para menores de 13 años.

“Babylon A.D” es una película de Ciencia-Ficción estrenada en España el 26 de Septiembre de 2008, de 90 minutos de duración y dirigida por “Mathieu Kassovitz” (Conocido por haber dirigido también la película de “Gothika”).

PERSONAJES PRINCIPALES:

TOOROP / VIN DIESEL:

Es un mercenario (Y cazarrecompensas) con un largo historial de terrorismo que provocó su expulsión indefinida de los Estados Unidos. Antiguo militar, aplica su propio y estricto código ético, pudiendo ser un frio y calculador soldado tanto como un hombre inteligente y amable.

En esta película hay muy pocos personajes principales, y podríamos decir que de lso que hay la historia se centra principalemnte en él. Hace un buen papel y cumple con su cometido.

HERMANA REBEKA / MICHELLE YEOH:

Es una hermana Noelita, natural de Mongolia, recluida en un monasterio de Europa del Este. Se puede decir que adoptó a Aurora y la crió como a una hija, ocupandose además de su protección hasta el momento.

Buena actriz a pesar de tener un papel con poco protagonismo.

AURORA / MELANIE THIERRY:

Poco se puede decir sobre ella sin “Destripar” parte de la película, de modo que me limitaré a decir que es una joven, abandonada de niña en el monasterio Noelita de la Hermana Rebeka cuando solo era un bebe, que nunca ha salido a ver el mundo exterior. Contratarán a Toorop para que la lleve hasta los Estados Unidos cueste lo que cueste.

No es una de mis actrices favoritas en ningún aspecto (Para que engañarnos) y, a mi juicio, no sabe transmitir “sentimiento” a su interpretación.

GORSKY / GERARD DEPARDIEU:

Mafioso y señor de la guerra ruso afincado en la Europa del Este. Toorop ha trabajado para él como mercenario en más ocasiones, por lo que le decidirá contratar para asegurarse de que Aurora llega sana y salva a los Estados Unidos.

Más que personaje principal parece secundario, ya que no aporta practicamente nada y no sale en demasiadas ocasiones. El actor está correcto en las pocas interveciones que hace.

SUMA SACERDOTISA / CHARLOTTE RAMPLING:

Suma Sacerdotisa de la “Iglesia Noelita”, una especie de nueva religión que combina elementos del cristianismo con elementos mafiosos y con toques de multinacional o empresa comercial. Esperará en Nueva York la llegada de Aurora para convertirla en un nuevo icono de su iglesia.

A pesar de salir algo más que Gorsky, casi se la podría considerar también secundaria, aunque al menos ella sí aporta algo nuevo a la trama. Bastante buena actriz con una amplia trayectoria en el mundo del cine, haciendo una buena interpretación.

ARGUMENTO

Como dije antes sobre Aurora, tampoco es facil hablar del argumento sin entrar a “Destripar” los dos únicos giros que aportan un mínimo (Y recalco MINIMO) interés a la película.

La película tiene lugar en un futuro (más o menos lejano) donde la guerra se ha extendido por toda Europa del Este (Eso es más cercano que lejano la verdad) así como por Rusia ytodos los paises de su órbita, convirtiendose en el escondite perfecto para criminales, mercenarios y terroristas.

En este marco, un mercenario conocido como Toorop será contratado para escoltar a la joven Aurora y a su madre desde allí hasta los Estados Unidos, en el menor tiempo posible y asegurandose de que la joven llegue sana y salva. Toorop, necesitado del dinero, aceptará el trabajo, solo para descubrir que Aurora no es una joven como las demás (Por ejemplo verá que nunca había salido del monasterio) y que hay más personas interesadas en ella de las que habría imaginado…

DESARROLLO

Esta película se basa sobre todo en dos giros argumentales importantes y en la historia que une a sus tres personajes principales durante el recorrido que hacen hasta llegar a los Estados Unidos… giros que por otro lado pueden llegar a costar ser entendidos ya que son un tanto “extraños”.

En sí lo que es la película, a mi juicio, no es nada del otro mundo. Me parece que el haberse centrado casi en la totalidad de su duración en el viaje de estos tres personajes no es malo, pero deberían haberles intentado una mayor profundidad en sus historias y algo más de carisma. Por poner un ejemplo:

• ¿Que se sabe de Toorop? Que fue expulsado de los Estados Unidos por terrorismo, pero… ¿Que hizo? ¿Tiene familia? ¿A que se dedicaba allí?… Te cuentan cuatro cosas contadas y fuera.

Este es un problema que podemos extender a los 3 personajes principales, ya que saliendo de lo que viven durante el viaje, se sabe más bien poco de ellos, por lo que pierden casi todo el carisma.

En cuanto a la historia… sin entrar a saco con los giros argumentales. ¿Que tiene de increible esta historia? En realidad poca cosa. Es simplemente:

• Lleva a la chica del punto A al B.

Y es que los dos giros argumentales tienen que ver con quien es la chica en sí. Primero no se sabe quien es, luego creen que es una cosa, y al final descubren que es otra, pero en sí la historia no cambia en sí y se ciñe a lo que he puesto arriba… convirtiendolo en una película que termina por ofrecernos un desarrollo aburrido, con personajes sin carisma,  y quriendo atraer nuestra atención con unos giros argumentales centrados en Aurora pero que en realidad no llegar a atraer demasiado nuestra atención

PUESTA EN ESCENA

Pues… tampoco nos encontramos ante un punto que destaque demasiado. Las localizaciones en un principio no son nada del otro mundo, y es que tanto las ciudad de Europa del Este como las de Rusia son iguales que las que hemos visto en los telediaros durante la guerra de los Balcanes o en la actualidad con Chechenia, con vehículos realmente viejos (y eso que pretenden hacernos creer que es en el futuro) y nada que relamente destaque. ¿Otras localizaciones? Un glaciar… con nieve, mucha nieve y hielo… fin del glaciar y finalmente Nueva York, ya algo más futurista pero sin llegar a ser algo tremendamente espectacular. La verdad es que podrían haberse trabajao más este apartado.

¿Efectos especiales?  Podremos ver algunos aviones no tripulados (Nada que no se pueda ver hoy en día practicamente), algunos coches/motos futuristas (Un par si acaso y con MUCHA suerte), algunas explosiones típicas de estas películas  y sencillamente nada más… ni tan siquiera destaca el audio (buen doblaje al menos) pero con efectos normalitos y simplones.

Otro apartado que pasa sin pena ni gloria, cumpliendo su misión pero sin destacar en nada.

CONCLUSIÓN

Prometían que esta película se iba a convertir en un “Referente de la ciencia-ficción y película de culto como fue en su día “Blade Runner”, incluso pudiendose convertir en su sucesora”, pero lo verdad es que se han quedado en palabras que se llevó el viento… y es que no le llaga ni a la altura de los zapatos.

Argumento simplón poco interesante y de desarrollo lento y aburrido (Como ya dije, quitando los dos giros con respecto a Aurora), una puesta en escena también simple y que no destaca en nada, unos personajes con apenas carisma… ¿Que más se puede decir? No es una película que pueda ni recomendar para pasar el rato. Una de las peores que he visto en mucho tiempo.

MI VALORACION

Babylon A.D. : 3.5/10

---